三倍券造成的二個遺憾

文：錢逢鳴

最近最火熱的話題就是刺激經濟的「三倍券」政策，不知各位讀者是否已經領到券了呢？在我們享受三倍券的福利時，也應該來探討一下這項政策的執行方式，是否有什麼細節是不夠周全的，沒有好好利用這一個全民參與的政策，而產生遺憾呢？

筆者認為三倍券的本意是好的，先不論是否對刺激經濟有實質上的影響，至少在全民消費的氛圍上都產生了正向的發展，但是在發放三倍券的過程中，政府雖然提供很多元的領取方式，卻反而造成領取時的疑惑，分批發放和繁鎖領取程序是現在領取三倍券普遍抱怨的首要問題，這反應出立意良善的政策卻沒有思慮周全的執行，是這次的第一個遺憾。

三倍券是少數可以全民參與的政策，有絕對地誘因和目的，這也是一個促進消費環境改變的一步好棋，就像新冠疫情迫使產業數位轉型的發展一樣，但實際上卻沒有好好利用三倍券這個機會，結合數位支付、無紙化消費等等的其他政策來有效推廣，是筆者認為的第二大遺憾。

在現今2020的數位發展下，三倍券仍然採用紙本發放，其實是造成印製成本上和領取便利性的大問題，但考量到有許多台灣人民還不太會使用數位支付的情況下，這個決定是可以理解的；換言之，或許我們更應該利用三倍券發放的這次機會，讓政府推動的數位支付服務普及率提升，例如：台灣 Pay 等。

根據目前觀察，這次的三倍券政策雖顧及到振興經濟的目的，卻忽略了發放三倍券這件事本身的行銷價值，若是將這次的發放方式加以設計和統一，是否就能在振興經濟的同時，也提升全民數位化的發展，進而達到一石二鳥的雙贏局面呢？